JurídicoESEN
Order (Auto)October 28, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Armando Palau Aldana Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Coadyuvancia En Tramite De Cumplimiento De Fallo De Tutela
  • Rechazar por cuanto solicitantes no cumplen los requisitos
Coadyuvancia En Accion De Tutela
  • Alcance del artículo 13 del Decreto 2591/91
  • Reglas
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Dos ciudadanos le solicitaron a la Corporación ser reconocidos como coadyuvantes o terceros intervinientes en el proceso que concluyó con la Sentencia T-236/17, a efectos de promover la nulidad del Auto 387/19, por revivir éste un proceso judicial legalmente concluido.

La Corte constató que los peticionarios no cumplen con los requisitos para ser considerados coadyuvantes en el trámite de cumplimiento que finalizó con la expedición del auto precitado, por carecen de legitimación por activa para promover peticiones que cuestionen en consecuencia la validez del proceso.

Se RECHAZA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. RECHAZAR la solicitud de coadyuvancia formulada por los ciudadanos Armando Palau Aldana y Dicter Zúñiga Pardo, en el trámite de cumplimiento de la Sentencia T-236 de 2017, que concluyó en la Corte Constitucional con la expedición del Auto 387 de 2019, de conformidad con las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 12 →A. 401/20T-320/21 — Accion De Tutela Para Proteger El Derecho A La Intimidad, Al Buen Nombre Y A La Honra En Redes Sociales-Improcedencia Por Incumplir Requisit · cited 81 timesT-320/212021T-255/21 — Derecho A La Educacion De Menor Migrante. Inaplicacion Requisito De Apostilla Para Tramite De Convalidacion Titulo Bachiller En Venezuela · cited 30 timesT-255/212021SU.134/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Carecer De Relevancia Constitucional En Trámite De Exequátur Y Tratar La C · cited 26 timesSU.134/222022T-233/23 — Derecho A La Nacionalidad, Personalidad Jurídica Y A La Identidad De Niños, Niñas Y Adolescentes Extranjeros, Hijos De Colombianos, Que Actu · cited 16 timesT-233/232023C-065/21 — Seguridad Y Convivencia En El Fútbol. Participación De Un Delegado De Las Barras De Equipos Organizadas En La Comisión Nacional Y En Las Com · cited 16 timesC-065/212021T-461/22 — Derecho A Consulta Previa Para Garantía De Acceso Al Agua Potable, Saneamiento Básico Y Ambiente Sano En El Contexto De Rellenos Sanitarios- · cited 7 timesT-461/222022T-279/23 — Acción De Tutela En Trámite Contravencional Por Accidente De Tránsito-Concede Amparo, Omisión De Ajustes Razonables Al Involucrar Un Sujeto · cited 6 timesT-279/232023T-075/23 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Verificación De Destinación De Inmueble Expropiado-Improcedencia Por Ser La Cu · cited 5 timesT-075/232023
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by12
T-033/24Derecho A La Igualdad, Dignidad Humana, Libre Desarrollo De La Personalidad E Interés Superior Del Menor-Prohibición De Discriminación Por Orientación Sexual Diversa Y En El Acceso A Servicios De Salud, Protección Constitucional De La Familia Homoparental.SU.419/24Derechos A La Autonomía, La Identidad, Integridad Étnica Y Cultural Del Pueblo Arhuaco-Funciones De Posesión, Registro Y Certificación De Autoridades Tradicionales Y Representación Legal. Línea Jurisprudencial. Principios, Criterios Y Reglas Para Dirimir Conflictos Intraétnicos.T-279/23Acción De Tutela En Trámite Contravencional Por Accidente De Tránsito-Concede Amparo, Omisión De Ajustes Razonables Al Involucrar Un Sujeto De Especial Protección Constitucional (Invidente) Y Falta De Motivación Que Exigía Actividad Procesal Intensa.T-233/23Derecho A La Nacionalidad, Personalidad Jurídica Y A La Identidad De Niños, Niñas Y Adolescentes Extranjeros, Hijos De Colombianos, Que Actualmente Residen En Colombia-Reiteración De Jurisprudencia Sobre Inscripción Extemporánea Y Requisito De Apostilla.T-075/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Verificación De Destinación De Inmueble Expropiado-Improcedencia Por Ser La Cuestión Debatida Una Discusión De Rango Legal Y Económica, Carecer De Relevancia Constitucional Y Discutir Lo Resuelto Por El Juez De Conocimiento.T-461/22Derecho A Consulta Previa Para Garantía De Acceso Al Agua Potable, Saneamiento Básico Y Ambiente Sano En El Contexto De Rellenos Sanitarios-Procedencia De La Tutela Respecto De Comunidades Étnicas E Improcedencia Para Comunidades No Étnicas Quienes Deben Acudir A La Acción Popular.
See all 12 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.